Democratizar o credito com o governo emprestando, sem "vender" bonus

"Assaltar um banco ou fundar um banco?".

Em nenhuma hipotese, distribuição de renda.

Jamais aceitei que Mantega pudesse chegar a Ministro da Fazenda. Minha restrição a ele é total, a incompatibilidade, rigorosa. Mas como isso só se dá em materia de convicção e não pessoalmente, concordo com o Ministro pela primeira vez.

O senhor Ministro defende agora o que defendo há mais de 20 anos: a estatização dos bancos. Só que o governo (?) FHC fez exatamente o contrario: DOOU todo nosso patrimonio, incluindo, logicamente os bancos.

Inesperadamente, e não por causa da crise, o Banco do Brasil resolveu devolver ao País os bancos brasileiros. Começou pela Nossa Caixa, mesmo favorecendo Serra.

Depois de um erro enorme, o de comprar 49 por cento do banquinho do senhor Erminio de Moraes, dando a ele 7 BILHÕES de reais sem ficar com o controle e a maioria das ações, o BB voltou ao bom caminho. Ajudando os mais diversos estados, ficando com seus bancos e favorecendo o investimento.

A declaração do Ministro da Fazenda que merece os meus aplausos incondicionais: "É preciso nacionalizar (estatizar) os bancos, para facilitar o credito". Essa é a saída para uma crise que começou precisamente pelo credito irresponsavel, se transformou em crise economica e abalou o mundo. E continua abalando, apesar dos "otimistas de plantão".

O presidente Obama numa ação surpreendente e decepcionante, deu 2 TRILHÕES (é muito dinheiro) apenas para 2 bancos, o Citi e o America. Fingiu que ficava com um terço das ações (36 por cento), mas os executivos os mesmos, a politica de credito a mesma, o favorecimento a grupos financeiros, os mesmos.

Esses bancos e todos os outros, favoreciam jogadores (bolsas, opções, alavancagem e derivativos) que não produzem nem criam empregos. Acumulam lucros, para eles e não para a coletividade ou os investidores que pretensa, suposta e pseudamente representam. Qual a corretora que quebrou?

Também merece elogios o presidente Lula, ao dizer: "É preciso fazer o dinheiro circular, o credito tem que ser distribuido para que haja investimento e desenvolvimento".

Esse elogio do reporter ao Presidente Lula será logo retirado, pois não passará de teoria. Fez a declaração, enfrentará dificuldades, fará um retrocesso, (tipo FHC), e não se falará mais nisso. Já este reporter insiste na CIRCULAÇÃO DO DINHEIRO VIVO há dezenas de anos.

Já escrevi não sei quantos artigos, sugerindo a inversão da politica financeira. Minha sugestão de muito tempo: o governo (todos e não apenas o de Lula) deixaria de "vender" bonus a juros espantosos, passaria ele mesmo a emprestar a empresarios investidores.

O governo emprestaria cobrando juros maximos de 2 a 3 por cento, o Tesouro faria o lançamento, digamos inicialmente de 1 BILHÃO. Os empresarios investiriam, ganhariam, pagariam mais impostos, esses juros imorais (que foram de 44 por cento (logico, no tempo de FHC) ainda receberia (o governo) em vez de pagar a vida toda.

Minha sugestão vem de dezenas de anos, quando estavamos na era do BILHÃO, nem pensamos que entrariamos na do TRILHÃO.

Essa é a forma de democratizar o credito, acabar com o que chamam de "deficit primario" (que só existe no Brasil), criar empregos, aliviar o desemprego. Não farão coisa alguma, os bancos continuam sendo p-o-t-e-n-c-i-a-s.

PS- Todos os que enriqueceram com a DESESTATIZAÇÃO e as moedas podres (podrissimas) foram absolvidos. É logico que cabe recurso, ganharão sempre.

PS2- O governo dos EUA doa TRILHÕES ao bancos e seguradoras. Só que continuam dando bonificações suntuosas, generosas e luxuosas a executivos que já ganham fortunas.