INACREDITÁVEL E RIGOROSAMENTE VERDADEIRO

Repercute o artigo sobre a perseguição à Tribuna
clique para ler o artigo completo

Vicente Limongi Netto:
"Helio, teu desabafo-denúncia-protesto, repudiando a eterna covardia dos venais com a Tribuna da Imprensa, já vai para o meu blog. A esse respeito, também fiz bronca geral para o site do Cláudio Humberto"

Comentário de Helio Fernandes
Obrigado, Limongi, a você, Cláudio Humberto, José Carlos Werneck e outros que posso citar pelo nome. Mas somente hoje, das formas e pelos caminhos mais diversos, recebemos dezenas e dezenas de votos de SOLIDARIEDADE, envergonhados e constrangidos com o desprezo da Justiça (e até de advogados) em relação à indenização devida.

Em menos de três anos, o juiz federal de primeira instância mandou indenizar a Tribuna pelos fatos mais evidentes, e determinou: "A outra parte será avaliada pela perícia, incluindo a desvalorização do título, lucros cessantes, extorsão do então Diretor da Receita Federal, Orlando Travancas (depois flagrado em crime de corrupção), publicidade acintosamente proibida para o jornal, que em 10 anos teve mais de 3 mil edições CENSURADAS e MASSACRADAS, além da destruição dos prédios e máquinas do jornal em 26 de março de 1981 (e, portanto, depois da "anistia ampla, geral e irrestrita", que pelo visto não valeu para a Tribuna).

Na História do Brasil, existem dezenas de indenizações pelas violências praticadas contra jornais, seja em 1930, contra a "Crítica" de Mario Filho, pelo que se chamou de "empastelamento", seja por intervenção, como aconteceu com o "Estadão", em 10 de novembro de 1937. Todos depois indenizados pela Justiça.

Mas o fato mais recente ocorreu no governo FHC. Os "Diários Associados" (ou o que sobrou deles, que, com Chateaubriand vivo, eram uma potência) reivindicaram INDENIZAÇÃO por fatos NÃO-PROVADOS e até INEXISTENTES, situação inteiramente diferente da questão da Tribuna.

A Ação "Associada" começou em 1988. Em 1996/97, em plena campanha de reeeleição absurda, inconstitucional e vergonhosa de FHC, este mandou pagar aos "Associados" a importância de 250 MILHÕES DE REAIS. A importância foi paga e recebida, e FHC REEELEITO. (A diferença entre o pagamento de FHC e o "mensalão" é que FHC pagou À VISTA). Era a orientação que recebeu (e seguiu) de Sergio Motta, seu amigo e executor financeiro, além de sócio de Golbery numa empresa que pretendia extrair energia de mandeira.

Continuo recebendo mensagens de protesto a respeito de um processo mais do que provado e que está completando 30 anos.

Obrigado. Acredito que a determinação e decisão (e voto) do ministro Celso de Mello serão cumpridas.